Програмата за отмъщение на Доналд Тръмп не върви добре
Да работиш като юрист на Чичо Сам не е като да работиш за някой остарял клиент. Той идва с преимущества. Съдиите са склонни да се съмняват в интерес на прокурорите и да одобряват, че те ще следват разпоредбите за доказване и процедура. Това имплицитно доверие даже има име: знае се като „ хипотеза за прецизност “. И въпреки всичко в десетки случаи тази година съдиите са имали причина да го слагат под подозрение.
Некомпетентността в Министерството на правораздаването на Доналд Тръмп е частично
Нито един без значение мислещ прокурор не би завел такова нежно дело. Наистина, предшественикът на госпожа Халиган, дълготраен чиновник в Министерството на правораздаването, по-скоро напусна, в сравнение с да се подчини. Г-н Тръмп откри подготвен пехотинец в лицето на някогашен осигурителен юрист без прокурорски опит. Това стана ясно, когато госпожа Халиган се яви пред огромно жури, с цел да изиска обвиняването против господин Коми. По-късно магистратски арбитър я укори за „ фундаменталните й неправилни изказвания на закона “.
Уволнението зависеше от по-прозаичен въпрос: дали господин Тръмп е заобиколил разпоредбите, с цел да я назначи. Друг прокурор може да се опита да възвърне обвиняванията. Но тогава юристите на господин Коми ще показват още причини, с цел да ги отхвърлят. Давността по неговия случай да вземем за пример е изтекла преди седмици. Резултатът е, че той евентуално няма да бъде изправен пред съда.
Г-н Тръмп може и да не е в акцията си за отбрана на законите, само че не е навън. Обвинителен акт за машинация с ипотека против Летиция Джеймс, основен прокурор на Ню Йорк, също беше отритнат, макар че може да бъде издигнат още веднъж. А тази седмица Пентагонът заплаши с боен съд Марк Кели, сенатор от Демократическата партия и някогашен капитан от флота. Той беше пуснал видеоклип с петима други законодатели, напомнящи на членовете на службата, че не би трябвало да се подчиняват на противозаконни заповеди. Г-н Тръмп назова това „ протест “.
Администрацията на Тръмп обича да се присмива на всеки арбитър, който би я определил като „ некоректен деятел “. Почти година след втория му мандат има десетки такива в окръжни и окръжни съдилища (т.е. стъпалата под Върховния съд). И въпреки всичко това, което прави техния песимизъм към държавното управление толкоз необикновен, не е фокусът им върху правните причини на Министерството на правораздаването – това е обикновено – а върху неговата меродавност и искреност. Just Security, уебсайт за правни мнения, е събрал повече от 80 случая, в които съдии са се карали на юристите на Министерството на правораздаването за прикриване на обстоятелства или занемаряване на заповеди.
Вземете поради нов образец от Чикаго, където арбитър смъмри Министерството на правораздаването за показване на недостоверни очевидци. „ Всяко дребно противоречие се натрупва “, сподели тя, „ и в един миг става мъчно, в случай че не и невероятно, да се има вяра на съвсем всичко, което [правителствените] обвинени съставляват. “
